Mafia: la pista tedesca dimenticata

Mafia: Die vergessene deutsche Spur

di Petra Reski

Pubblicato in Germania il 17.05.2012

Traduzione di Cristina Bianchi per Italia Dall'Estero

17/05/2012 · Vent’anni fa furono assassinati Giovanni Falcone e Paolo Borsellino. Entrambi indagavano anche in Germania, dove la mafia era già forte allora.

Quel giorno di maggio. Ogni italiano ricorda ancora oggi il momento in cui apprese dell'attentato a Giovanni Falcone, sua moglie e tre agenti della scorta. Ciascuno ricorda bene se quel 23 maggio 1992 si trovava al mare o a casa, se era solo o con gli amici, se ha sentito per radio un giornalista dalla voce incerta, l'urlo delle sirene e il rumore delle pale degli elicotteri o se ha visto scorrere sullo schermo televisivo le sfarfallanti immagini dal cratere sull'autostrada di Capaci, la terra argillosa divelta, le carcasse delle auto, i poliziotti e i paramedici. E il 19 luglio 1992, due mesi dopo Giovanni Falcone, veniva fatto saltare in aria davanti a casa di sua madre a Palermo il suo amico e collega Paolo Borsellino, insieme a cinque agenti di scorta.

Immagini dell'attentato in via D'Amelio

 In questi giorni l'Italia ricorda per la ventesima volta i suoi eroi morti con discorsi e cerimonie a cui molti magistrati antimafia da tempo rifiutano di partecipare, perché testimoni della solitudine in cui Falcone e Borsellino si ritrovarono prima della loro morte. Roberto Scarpinato è uno di quei giovani magistrati di allora per i quali quel ricordo è rimasto un segno indelebile ancora doloroso. Sostiene che Falcone e Borsellino furono isolati, diffamati e preparati, lentamente, alla propria morte.

Immagini dell'attentato a Capaci

Per lui è intollerabile che Giovanni Falcone e Paolo Borsellino vengano indicati come simbolo di uno Stato che ha sferrato un colpo mortale alla mafia con il maxiprocesso; che essendo stati identificati e condannati gli assassini – icone sempliciotte della mafia che parlavano tutte dialetto siciliano, come Totò Riina e Bernardo Provenzano - la mafia perciò non vada considerata altro che un fungo malefico, da trovare e isolare. Una sparuta minoranza in una maggioranza di onesti, un tumore in un organismo sano che può essere eliminato. La mafia, dice Scarpinato, sono sempre gli altri. Semianalfabeti che si occupano di stupefacenti e di riscuotere il pizzo e non tutti quei membri rispettati della società che sono stati condannati per favoreggiamento alla mafia: Giulio Andreotti, eletto per ben sette volte presidente del consiglio, l'ex-governatore della regione Sicilia Salvatore Cuffaro, l'ex-capo dei servizi segreti Bruno Contrada o Marcello Dell'Utri, senatore e amico fidato di Berlusconi.

Affiliati e pentiti

Un big bang

Scarpinato fu testimone di quel periodo, quando Falcone e Borsellino istruirono il maxiprocesso contro tutte le resistenze dello Stato italiano, finché infine non si giunse a quel big bang col quale vennero incriminati 474 mafiosi, che per la prima volta non riuscirono, come d’abitudine, ad "aggiustare" il processo e quindi a far sospendere le sentenze nell'ultimo grado di giudizio. Un big bang che nel 1986 permise all’Italia di rivalutare la propria reputazione agli occhi del mondo. Non era più soltanto la terra della mafia, ma anche quella dell'antimafia.

Oggi Scarpinato è Procuratore Generale a Caltanissetta, dove il processo contro gli attentatori di Paolo Borsellino è ripartito da zero perché falsi testimoni chiave hanno reso nulle le sentenze del primo processo. A Palermo il Sostituto Procuratore Antonio Ingroia, ex-allievo di Paolo Borsellino, sta indagando sui retroscena politici degli attentati e quindi sui negoziati - denominati "trattativa" - tra mafia ed esponenti della politica italiana, durante e dopo gli omicidi dei due magistrati.

Antonio Ingroia

Paolo Borsellino, poco prima della sua morte, aveva appreso di questi negoziati e vi si era opposto, questo gli costò la vita. L'agenda rossa sulla quale Borsellino annotava i suoi appunti e appuntamenti ha un ruolo chiave nella vicenda. Si trovava nella sua ventiquattrore che, come testimoniato da una foto, fu sottratta da un agente dai rottami ancora fumanti delle auto. Da quel giorno l’agenda rossa è scomparsa divenendo metafora delle connessioni tra mafia e politica. "Agende Rosse" è anche il nome del movimento antimafia fondato dal fratello di Borsellino, Salvatore; in occasione della marcia commemorativa, che ha luogo ogni anno, le agende rosse vengono alzate silenziosamente al cielo.

Il popolo delle Agende Rosse

Killer di Dormagen e Leverkusen

"Solo chi capisce il passato può interpretare il presente", dice il magistrato palermitano Antonino Di Matteo. Questo vale anche per la Germania. Già nel 1990 Falcone voleva sapere come e perché Cosa Nostra era riuscita a mettere radici anche in Germania. Quando arrivò a Düsseldorf, con il suo omologo napoletano Franco Roberti, per indagare su un traffico di armi ed esplosivi tra l'Italia e Solingen, si imbatterono - fa notare Roberti - in un muro di algida cortesia e di totale incomunicabilità: "La vera preoccupazione della polizia tedesca non sembravano essere gli insediamenti mafiosi in Germania, che avevamo dimostrato nel corso delle nostre inchieste al di là di ogni dubbio, quanto piuttosto la nostra presenza. Per timore di un attentato avrebbero voluto chiuderci per tutta la durata del soggiorno in una caserma dell'esercito federale."

Attentato mafioso in Germania

Falcone e Borsellino, fino al momento della loro morte, indagarono sull'omicidio del giovane magistrato Rosario Livatino, ucciso nel 1990 da un commando di sei sicari. Livatino aveva scoperto un traffico di armi tra Sicilia e Germania e continuava a ripetere che era in Germania che si doveva andare, per comprendere la "nuova mafia". Stava indagando sulla roccaforte del clan mafioso di Palma di Montechiaro, appartenente alla potente mafia dell'agrigentino, insediato ottimamente fin dagli anni Sessanta nella regione del Nord Reno-Westfalia. Gli assassini di Livatino tesero un agguato alla sua auto sulla superstrada tra Agrigento e Caltanissetta. Riuscì a fuggire, ma fu inseguito e infine ucciso.

Subito dopo l'omicidio di Livatino gli inquirenti italiani avviarono un’indagine presso la polizia tedesca. Il killer che mise la pistola in bocca a Livatino per dargli il "colpo di grazia" lavorava assieme ad altri due mafiosi presso il ristorante "Portofino" a Dormagen. Altri due sicari furono arrestati a Leverkusen nella Pizzeria "Ai Trulli" e già nell'ottobre del 1990 i giornali italiani riferivano di come la mafia, da roccaforti come Palma di Montechiaro vicino ad Agrigento, avesse raggiunto la valle del Reno.

L'impero della mafia in Germania

Persino il leggendario collaboratore di giustizia Tommaso Buscetta descrisse agli inquirenti tedeschi, con dovizia di particolari, come la mafia aveva organizzato il suo impero in Germania. Dal 1991 ci fu un rapporto della Polizia Federale Criminale che, con efficienza  teutonica, svelava gli intrecci dei  clan di Cosa Nostra, Camorra e 'Ndrangheta, della cui esistenza però l'opinione pubblica tedesca apprese solo quando vennero uccisi Falcone e Borsellino e giornalisti italiani raccontarono della pista tedesca. L'ultima minaccia di morte a Falcone fu stampata a Wuppertal;  Borsellino - nove giorni prima della sua morte -  interrogò un mafioso in carcere a Mannheim, convincendolo a collaborare con la giustizia ed ebbe l'ultima conversazione telefonica prima della sua morte con la Polizia Federale Criminale di Wiesbaden.



Collegamenti mafiosi tra Germania e Italia

 La Germania è una provincia di Cosa Nostra, scrissero al tempo i giornalisti citando i rapporti tedeschi della Polizia Criminale Federale (BKA), secondo cui i clan mafiosi da decenni erano ben insediati non solamente nelle regioni della Ruhr e del Baden-Württemberg ma, dopo la caduta del muro di Berlino, avevano fatto investimenti anche nella Germania orientale. Intere città della Germania dell'est appartenevano alla mafia, negozi e centri commerciali, immobili e ristoranti erano nelle mani dei boss. Lipsia era quasi interamente di proprietà della 'Ndrangheta calabrese. Per il riciclaggio di denaro la Germania era un paradiso.

Dopo l'assassinio di Giovanni Falcone, l'allora capo della sezione Criminalità Organizzata del  BKA, Volker Gehm, fece una dichiarazione rivoluzionaria per la Germania, denunciando che la mafia sfruttava la Repubblica Federale non più solo come meta di fuga e nascondiglio, ma che quest'ultima era diventata vero campo d'azione per la mafia. Pochi mesi dopo il settimanale "Der Spiegel" descrive il potere dei clan in Germania: "La mafia, a quanto pare, ha vinto." Secondo il rapporto della BKA si doveva prendere atto che in Germania i mafiosi, negli anni successivi all’assassinio di Falcone, avevano rafforzato la propria sfera di influenza.

Centri di potere mafioso in Germania

 Grossolana ignoranza in Germania

E oggi? Gli omicidi di mafia a Duisburg, cinque anni fa, appena si ricordano. La risposta dell’Ufficio di Stato di Procedura Penale di Düsseldorf a un’importante interrogazione sul tema "Il Nord Reno Westfalia minacciato dalla mafia” è stata: "Per l'LKA non ci sono prove oggettive che inducano a pensare che gruppi della criminalità organizzata italiana siano radicati in modo significativo nella società del Nord Reno-Westfalia, come viene prospettato dalla Commissione Parlamentare Antimafia e dalle autorità di polizia italiane". Un'affermazione audace.

Non solo perché testimonia un’enorme ignoranza sulla mafia (la cui principale peculiarità è di essere sempre parte della società in cui si trova, mai un corpo estraneo), ma anche perché contraddice i risultati stessi dell'Ufficio Federale di Polizia Criminale, nei cui rapporti a tutt’oggi compaiono moltissimi nomi di complici tedeschi, senza l'appoggio dei quali la mafia non potrebbe assolutamente esistere in Germania: avvocati, commercialisti, funzionari di banca, amministratori, ex-membri della Stasi.

La mafia in Germania? E' un’icona sociale. Si trova nei giochi per computer, nelle serie televisive, in versione di musica per feste. La mafia si è nuovamente agghindata della sua veste folcloristica vendendo la sua propaganda con successo. Per esempio, che lei non uccide donne e bambini, che è timorata di Dio ed è addirittura vittima dello Stato italiano. E che in Germania vuole solo sfornare una buona pizza alla romana.

Gramsci: riferimento per la sinistra italiana ed europea

Articolo originale di Jens Renner

Pubblicato in Svizzera

Traduzione di Claudia Marruccelli e Cristina Bianchi per Italia dall'Estero   

Pubblicata su Il Fatto Quotidiano

Il politico italiano, giornalista e intellettuale Antonio Gramsci, a 75 anni dalla sua scomparsa, resta un punto di riferimento importante per la sinistra. Non solo in Italia.

Il 27 aprile 1937 morì Antonio Gramsci, cofondatore del Partito Comunista Italiano, innovatore del marxismo e finora il più discusso al mondo tra gli intellettuali italiani. In occasione del 75° Anniversario, in Italia un po’ dappertutto vengono commemorate le tragiche circostanze della sua morte. Gramsci morì pochi giorni dopo la fine della sua prigionia, all’età di 46 anni, profondamente minato nel fisico da oltre dieci anni di prigionia nelle mani dei fascisti. La sua eredità consiste anche nelle sue innumerevoli memorie, pubblicate in varie edizioni e oggetto di numerose conferenze.

In Italia l’anno 2012 è iniziato anche con una bizzarra disputa storica su Gramsci. Nel suo nuovo libro “Le due carceri di Gramsci. La Prigione fascista e Il Labirinto comunista “, il linguista Franco Lo Piparo sostiene la tesi che Gramsci non fu solo un prigioniero del fascismo, ma anche vittima del “labirinto comunista” di Stalin e Palmiro Togliatti, che guidò poi il Partito Comunista Italiano fino alla sua morte nel 1964. Entrambi avrebbero abbandonato Gramsci ai fascisti, sebbene potessero salvarlo, perché personaggio scomodo e dalle idee stravaganti.

Filippo Turati

Osteggiato ancora oggi

Una siffatta teoria era stata già sostenuta e poi confutata negli anni Ottanta. In questa vicenda non ci sono nuove prove, ma solo un’ipotesi ancora più azzardata: Togliatti avrebbe fatto sparire nel 1945 un compromettente documento di Gramsci, scrive Lo Piparo. Lo storico Dario Biocca aggiunge un’altra strana nuova teoria: Gramsci avrebbe ceduto ai fascisti alla fine del suo periodo di detenzione.

In realtà Gramsci ha sempre preteso, appellandosi ad una norma del codice penale fascista, il suo rilascio in libertà vigilata. Non avendo voluto sottoscrivere, come richiesto, la dichiarazione di pentimento, la domanda fu respinta, probabilmente dai massimi vertici e da Benito Mussolini stesso, che aveva impedito, già prima dell’offerta di scambio di prigionieri da parte dell’Unione Sovietica,  il rilascio di Gramsci.

Una terza recente pubblicazione contro Gramsci sembra ispirata direttamente dalla Guerra Fredda: nel libro di Alessandro Orsini “Gramsci e Turati. Le Due sinistre“, alcune citazioni di Gramsci vengono raccontate in modo tale da essere considerate proprie dell’acerrimo nemico di Stalin. Orsini pone in contrapposizione Gramsci il cattivo contro il buono, il socialista Filippo Turati, un uomo di riforma e dalla parola misurata.

Questo semplice dipinto in bianco e nero ottenne particolare risonanza grazie ad una più che benevola recensione dello scrittore Roberto Saviano, che dopo la pubblicazione del suo libro rivelazione “Gomorra” sulla camorra, può essere considerato una sorta di eroe popolare. La sua parola ha quindi un peso, soprattutto perché la sua recensione è apparsa sul quotidiano di centrosinistra “La Repubblica” che aveva pubblicato anche le tesi di Lo Piparo e Biocca, non dando però spazio ad una replica sulla questione.

Si conoscono solo pochissime posizioni contrastanti, per esempio sul quotidiano  ”Il Manifesto” – che sta per chiudere – e su siti Internet come marx21.it o gramscioggi.org. Qui Gramsci  viene difeso da diffamazioni e strumentalizzazioni. Nei casi singoli però si tratta di altre deformazioni del pensiero non scevre da problematiche, come la visione ortodossa comunista secondo la quale ci sarebbe un legame diretto che unisce Gramsci a Togliatti passando per Enrico Berlinguer, cofondatore  dell’ “Eurocomunismo“. Quindi Gramsci sarebbe stato il precursore del “compromesso storico” con la Democrazia Cristiana, che sfociò in un disastro e che è stato considerato fino ad oggi l’inizio  della fine del “cammino italiano verso il socialismo“.
Come si inserisce Antonio Gramsci in tutto ciò? Del suo ampio lavoro giornalistico c’è pochissimo a disposizione, fatta eccezione per i 29 diari della prigionia dal 1929 al 1936,  integralmente  disponibili in lingua tedesca. Quello che emerge come tema ricorrente in tutti i suoi diari, sono riflessioni sulla “egemonia” politica e culturale.

Alla questione del perché la rivoluzione in Russia non abbia avuto successo in Occidente, Gramsci risponde su diversi piani. Innazitutto su quello storico: all’inizio del primo quaderno egli esamina la storia dell’Italia nel 19° secolo. A causa della debolezza della borghesia la neonata nazione, unita nel 1861, fu nella migliore delle ipotesi una democrazia a metà. L’egemonia rimase nelle mani dei moderati per cui l’unità nazionale era più importante delle libertà democratiche. L’iniziativa politica del popolo non era contemplata

.

Linguaggio obsoleto

Ma Gramsci dallo studio della storia italiana sviluppa anche elementi di una nuova teoria marxista dello Stato, che supera lo “Stato e Rivoluzione” (1917) di Vladimir Ilyich Lenin. Per Gramsci lo Stato è più che un apparato coercitivo per assicurarsi il dominio di classe. Egli distingue tra leadership e dominio, coercizione e consenso, società politica e società civile. Queste distinzioni hanno anche un’estrema importanza nella trasformazione della società: “Un gruppo sociale può e anzi deve essere dirigente già prima di conquistare il potere“.
Come figlio del suo tempo Gramsci impiega frequentemente concetti tipici del mondo militare. La rapida “guerra di movimento” dei bolscevichi, si contrappone alla lunga “guerra di trincea” in Occidente; la lotta per l’influenza nella società civile viene paragonata  alla conquista delle “trincee” e delle “casematte”, le fortezze sotterranee.

Più che il linguaggio di Gramsci oggi infastidisce l’evidente prospettiva che emerge in modo ricorrente circa la conquista del potere politico. Dopo diciotto anni di berlusconismo, la sinistra è più lontana che mai e Gramsci è tutt’altro che un ricordo lontano, anche se le sue intuizioni non sono facilmente applicabili in politica.

Prima pagine del Quaderno dalle Prigioni di Antonio Gramsci

Si deve fare un bel respiro

I suoi strumenti analitici sono applicabili, ad esempio, nell’analisi critica della storia italiana, la cui fase più buia, il fascismo e l’alleanza con la Germania nazista, trova un senso nell’analisi di Gramsci. Il culto dell’unità nazionale, la mancanza di democrazia nel neonato stato nazionale, resero il fascismo certo non inevitabile, ma possibile. Questo è un punto nodale contro la dominante rappresentazione eroicizzante del proprio passato, che ha improntato il 2011, anno del giubileo (“150 anni d’Italia”).

Grazie a Gramsci si può capire meglio anche la storia recente, tuttora in corso: il berlusconismo. A tal proposito si stanno verificando interessanti dibattiti all’interno della sinistra italiana.  Che si tratti di una “rivoluzione passiva” dall’alto, come ai tempi del fascismo?

Alcuni autori esprimono dubbi che il blocco politico guidato da Silvio Berlusconi abbia davvero esercitato una egemonia in senso gramsciano, poiché un consenso egemonico sarebbe più della mera approvazione passiva delle misure adottate dal governo. Anche dopo la sostituzione di Berlusconi con Mario Monti si continuerà a discutere se negli ultimi venti anni abbia preso il potere un “blocco storico”, se quindi una classe dominatrice abbia o meno inglobato nella sua egemonia gli altri livelli sociali. Oppure se il dominio di Berlusconi non sia stato altro che una traballante alleanza di partiti.

Nemmeno in quest’ultimo caso si intravede una svolta della sinistra. I neogramsciani insinuano che la sinistra abbia perduto la sua “egemonia culturale” assai prima della storica sconfitta del 2008. Un esempio spesso citato a sostegno di questa tesi sono i lavoratori della  FIOM, sindacato di sinistra dei metalmeccanici, che lottano per la tutela dei propri interessi, ma che alle elezioni votano Lega Nord.

Per la sinistra italiana, come nell’attuale scontro storico, diventa importante difendere qualsiasi “casamatta”, ma se segue Gramsci allora ha bisogno di fare un bel respiro. “Bisogna creare uomini sobri e pazienti, che non disperino dinanzi ai peggiori orrori e non si esaltino ad ogni sciocchezza“, scriveva Gramsci nel 1935 già segnato da una tremenda malattia. La nota si conclude con il motto spesso citato: “Pessimismo dell’intelligenza, ottimismo della volontà“.

Mappa dell'individualismo nel mondo: dal verde i più collettivisti al rosso i più individualisti.

Egemonia

di Stefan Howald    

Chi controlla mente e corpo?

Il concetto più influente di Antonio Gramsci, quello di “egemonia”, dal punto di vista dell’effetto ha una sua storia alle spalle. Negli anni Settanta e Ottanta è servito contro i concetti ortodossi della sinistra radicale a descrivere le difficoltà quotidiane dei lavoratori. Per conseguire il potere si deve anche combattere per le menti; non si deve solo quindi cercare di impadronirsi dell’economia e dello Stato, ma anche di avere un ruolo di primo piano nella società civile, nelle diverse categorie, quali scuola, chiesa, sport o media. Era questo che si intendeva in senso positivo con marcia nelle istituzioni. Queste istanze caratterizzano ciò che Gramsci definisce ‘filosofia di vita quotidiana “: essa contiene elementi  disparati, anche contraddittori, che vengono collegati in modo da poter agire nella vita quotidiana.

A metà degli anni Ottanta gli esponenti della destra riscoprirono il concetto facendolo proprio proficuamente. Il neoliberismo rivendicava la leadership non soltanto nell’economia, ma anche nel dibattito delle idee. Ora all’uomo è stato inculcato l’individualismo sfrenato, allontanandolo dalla solidarietà. Alla società per azioni “Io”, al lavoro flessibile e con sede ovunque che si sta sempre più diffondendo nella vita quotidiana, corrisponde un modello di comportamento civico sociale: il desiderio sfrenato di una individualità carismatica o di uno spettacolare turismo d’avventura, per esempio, o la necessità ossessiva di essere reperibili al cellulare o su internet.

Per quanto riguarda il dominio del neoliberalismo, la crisi finanziaria non ha cambiato molto. E’ rimasto per un anno sulla difensiva, poi si è ripreso. Strutture egemoniche e filosofie di vita quotidiana non si possono cambiare da un giorno all’altro. Il servizio sulla borsa nel notiziario principale della televisione svizzera non dice mai nulla di nuovo, trasmette solo l’incomprensibilità del mercato azionario, ma forse alla fine è proprio grazie a questo che si potrà ancora vincere. Dello stesso tenore sono gli innumerevoli quiz televisivi e le soap opera, nei quali ognuno può creare a proprio piacimento l’aumento del consumo e una società degli svaghi.

Nella razionalissima e precisa metropoli finanziaria di Zurigo, culla della riforma protestante di Huldrych Zwingli, questa filosofia di pensiero è già incisa nel DNA: in proporzione in nessun’altra maratona al mondo i partecipanti ottengono tanti tempi record. 

Fuggire o morire?

Italien: eine Flucht in die Ferne oder in den Tod

Giovani e crisi, siamo messi così male?

 Italia: verso la fuga o la morte. Il paese patisce enormemente le conseguenze della crisi del debito pubblico e le misure di austerità imposte del governo. Giovani laureati emigrano in massa – e molti disperati si tolgono la vita.

Articolo originale di Kordula Dörfler

Pubblicato in Austria il 4 maggio 2012
Traduzione di Claudia Marruccelli per Italia Dall'Estero

Pubblicata su Il Fatto Quotidiano  

Il paese dei suoi sogni è bagnato dal mare. Ha una forma allungata, migliaia e migliaia di chilometri di coste e alte montagne, il clima è piacevole, c’è buon cibo e vino buono e tesori culturali di ogni epoca della storia occidentale. Daniela M. 32 anni, trattiene a fatica le lacrime quando parla della terra dei suoi sogni. Non avrebbe mai immaginato di doverla abbandonare, forse per sempre. Ma questa è la sua ferma decisione, lasciare l’Italia, perché nel paese dei suoi sogni non esiste una cosa: un futuro per i giovani.

“Non vedo altre possibilità“, dice la donna snella con gli occhiali scuri, e la sua voce riprende sicurezza. E’ tutto pronto, in estate prenderà l’aereo per andare in Australia. Dopotutto, anche lì ci sono un clima mite e il mare ad attenderla – e un lavoro.

Le ha tentate tutte dopo aver finito gli studi.  Non si contano le domande di impiego che ha spedito. “Dalla maggior parte non ho nemmeno ricevuto una risposta.” Nessuno ha voluto assumere la giovane architetto, almeno per non più di sei mesi. Infine ha accettato un lavoro qualsiasi, in un call center ha dato consigli a clienti impazienti, ha fatto la cameriera. Ha guadagnato veramente poco, troppo poco per vivere, troppo per morire. E così vive con i suoi genitori in un piccolo appartamento nei pressi di Roma, perché, come si può vivere con poche centinaia di euro in una città costosa come Roma?

La maggior parte non ha più alcuna speranza

A M. non piace parlare della sua storia, ma stare tra persone che la pensano come lei l’aiuta. Decine di giovani sono arrivati  per un convegno chiamato “Emigrazione 2.0” che si è tenuto in una ex discoteca di Roma. Hanno un buon curriculum formativo ma sono senza lavoro fisso. La maggior parte tra l’altro non ha alcuna speranza di ottenerlo. La crisi finanziaria ha fatto salire il tasso di disoccupazione al 9,4 per cento. La cosa più grave è che colpisce i giovani. Un 35enne su tre e un 25enne su due non ha un lavoro. Sempre più giovani hanno a che fare con un lavoro temporaneo e mal pagato. Ciò consente ai datori di lavoro di risparmiare molto, mentre i lavoratori precari non hanno quasi diritti.

E non finisce qui, perché il governo vuole modificare l’art. 18. E mentre combatte con i sindacati, la disperazione dilaga, da questo punto di vista il cambiamento di governo avvenuto nel 2011 ha cambiato poco. Dopo un breve periodo di sollievo, la crisi colpisce molti con tutta la sua forza. Sempre più giovani vedono un’unica via d’uscita: lasciare l’Italia, in particolare proprio quelli di cui il paese avrebbe così tanto bisogno: personale altamente qualificato, docenti universitari, medici, architetti, ingegneri. Circa 600.000 negli ultimi dieci anni.

Particolarmente forte è l’esodo proveniente dall’arretrato Sud. Ma anche dal nord si parte per andare lontano. “Questi giovani non si accontentano di giocare in serie B, vogliono restare in serie A“, spiega il demografo Alessandro Rosina.

Del resto l’emigrazione non è un fenomeno nuovo in Italia, a partire dal 19° secolo ci sono sempre state ondate di emigranti, soprattutto verso l’America e l’Australia. Ma a differenza dell’ultima ondata, avvenuta negli anni ‘60 e ‘70, non sono più prevalentemente i lavoratori non qualificati a cercare la loro fortuna all’estero, anche al di là delle Alpi. “Questa è una forma di emigrazione finora sconosciuta in Italia“, spiega Gabriele di Mascio della UIM, che si occupa e segue gli italiani all’estero – e coloro che vogliono emigrare. E’ uno dei padri fondatori del convegno “Emigrazione 2.0” e si sorprende del grande afflusso [di partecipanti]. Dovrebbero seguirne altri, il prossimo a Londra, una delle mete preferite per i giovani italiani, e forse anche a Berlino.

Secondo le statistiche, un suicidio al giorno

Ma non tutti hanno il coraggio di emigrare. Lucia (28), un ingegnere disoccupato, non vedeva via d’uscita dalla miseria. Si è gettata da un balcone a Cosenza. “Non riusciva più a vivere in questa Italia, non ha visto altra soluzione” ha scritto la madre in una lettera aperta al giornale locale.

In questi giorni storie quotidiane come queste creano sgomento negli italiani, ogni giorno i media raccontano di persone che si tolgono la vita – a causa della crisi. Alcuni ricorrono a mezzi estremi per protesta: un operaio a Bologna si è dato fuoco morendo giorni dopo, a fine marzo anche un operaio edile marocchino si è dato fuoco davanti al municipio di Verona perché senza stipendio da quattro mesi. Una persona disabile, che aveva chiesto invano il rimborso delle spese per le terapie mediche, poco prima di una visita del Primo Ministro Mario Monti a Napoli, si è dato fuoco.

Ci sono anche pensionati a cui è stata ridotta la pensione e per questo la fanno finita, come recentemente è successo ad una signora siciliana. E ci sono anche capaci imprenditori ridotti sul lastrico, piccoli e medi imprenditori, la spina dorsale dell’economia: sono colpiti dalla mancanza di ordinazioni, aggravati da mancate riscossioni del credito e ritardati pagamenti dei fornitori e clienti.

Dal 2008 al 2011 sono fallite più di 40.000 aziende e secondo una statistica solo nel 2011 la crisi ha portato al suicidio una persona al giorno. L’associazione artigiana parla anche di oltre 1000 suicidi, un aumento del 24 per cento dal 2008, dato che nel 2012 forse verrà superato. E chi ha un lavoro, teme per il futuro. Gli stipendi a reddito fisso sono in netto calo, in compenso aumentano i prelievi fiscali e le tasse imposti dalla politica di rigore del governo. I consumi diminuiscono, i ristoranti non sono certi di poter restare ancora aperti, nei centri storici sempre più negozi chiudono, perché non possono più pagare l’affitto. Il 2012 potrebbe essere l’anno economicamente più difficile per l’Italia dal 1945.

“Non posso più aspettare che le riforme di Monti diano i loro frutti“, dice Michele F. (30), tecnico informatico, ma che oggi in Italia ha difficoltà [a trovare lavoro]. Andrà a Londra. Suo fratello vive già lì, è un medico, lo ha aiutato a trovare un posto di programmatore pagato meglio. “Londra mi aspetta“, dice con tono deciso, cercando di sorridere.

Primi segnali nella diatriba fiscale con l'Italia

Erste Zuckungen im Steuerstreit in Italien


Pubblicato in Svizzera il 01.05.2012
Traduzione di Claudia Marruccelli per Italia Dall'estero

Frontiera Italo-Svizzera

Dalla scorsa estate Bellinzona non versa più all’Italia le ritenute d’acconto, così facendo il governo regionale del Canton Ticino fa pressioni su Berna e Roma. Pare però che ora qualcosa si stia muovendo nei dialoghi interrotti fino a pochi giorni fa. Il  governo Monti sembra disposto a negoziare a determinate condizioni.

Il Ticino ha sospeso gli accordi unilateralmente, ha dichiarato Monti all’ANSA lunedì sera.
Nell’ambito dei dibattiti per un accordo, sul tipo di quello concluso dalla Svizzera con Germania e Gran Bretagna, la Svizzera vuole riprendere le trattative con Roma per rivedere il sistema della doppia imposizione.
Va ricordato, tuttavia, ha detto Monti,  che il Ticino ha sospeso unilateralmente l’attuazione dell’accordo sui frontalieri italo-elvetici. Il Ticino in questo modo vìola due accordi internazionali - quello sui frontalieri e quello sulla doppia imposizione.
Se la Svizzera vuole riprendere i negoziati, è condizione imprescindibile  che vengano rispettati gli accordi già in vigore.

Dogana per i frontalieri italiani

Fondi congelati
L'estate scorsa il governo ticinese aveva deciso di congelare i fondi provenienti dalla ritenuta d’acconto prelevati ai frontalieri e ha sospeso il versamento all’ Italia. Il denaro resterà bloccato fino alla rinegoziazione dell'accordo sulla doppia tassazione tra  Berna e Roma .
In caso di fallimento delle trattative, i ticinesi pretendono che il governo federale versi la differenza tra i tassi d’interesse di Italia e Austria.
Nel mese di marzo il Consiglio nazionale ha tacitamente approvato una iniziativa cantonale equivalente con cui chiede che l'Italia in futuro riceva meno soldi dalla ritenuta alla fonte applicata ai frontalieri italiani. Il tasso di interesse in favore dell’ Italia dovrebbe essere ridotto dal 38,8 al 12,5 per cento.
Ora se ne dovrà occupare di nuovo la Camera Alta, che lo scorso autunno aveva respinto l'iniziativa allineandosi con le decisioni del Consiglio federale.

Moduli per la dichiarazione dell'Imposta alla Fonte

La domanda di rinegoziazione
La reazione dal Ticino alla richiesta di Monti non si è fatta attendere: la Svizzera deve essere cancellata dalla "lista nera" dei paradisi fiscali, ha detto che il Consigliere di Stato ticinese Marco Borradori alla radio locale "Radio3i". Inoltre l'aliquota per i frontalieri deve essere rinegoziata.
A Berna la Segreteria di Stato per gli Affari Internazionali  ha confermato soltanto che ci sono stati contatti tra la Svizzera e le autorità italiane.

Un “demagogo” crea scompiglio in politica

Ein „Demagoge“ wirbelt Politik durcheinander

Pubblicato in Germania il 29.04.2012
Traduzione di Claudia Marruccelli per Italia Dall'Estero 
Pubblicata su Reset Radio


Mario Monti costringe a drastici risparmi gli italiani, già duramente gravati da imposte e balzelli.

Mentre l'ex commissario UE é insediato al governo senza essere stato eletto, bensí inserito dal presidente Giorgio Napolitano per salvare il paese, il Parlamento è ancora formato dai vecchi partiti come all’epoca del predecessore di Monti, Silvio Berlusconi. Il panorama politico si trova in una grave situazione di stallo, mentre uno scandalo per frode e clientelismo sta facendo tremare la Lega Nord, partito di destra.

Ad un anno dalle elezioni politiche, è ancora una volta un noto comico a creare scompiglio nella confusa situazione politica:  Beppe Grillo, 63 anni, nato a Savignone in provincia di Genova, cavalca l’onda anti-politica lanciando slogan populistici contro "quelli di Roma". Il governo dovrebbe rinunciare all’euro e smettere di pagare quella montagna di debiti, annuncia con aria di sfida il leader di un “certo movimento politico". Molti italiani pensano, infatti, che le drastiche misure di austerità e il disagio sociale siano causati dalla casta dei politici. Libro accesso alla "democrazia su Internet" ed ecologia sono altri punti salienti delle proposte del movimento, che assomiglia più a quello dei Pirati [movimento di protesta antipolitico presente in Austria e Germania, ndt].

In due turni - il primo dei quali il 6/7 Maggio - più di nove milioni di italiani saranno chiamati ad eleggere i nuovi consigli comunali. Questo significa che un elettore su cinque andrà a votare in 1000 comuni, tra cui Genova, Parma, Verona e Palermo.  Ma i tempi sono cambiati. Per esempio, la questione non è più se il controverso magnate dei media e miliardario Silvio Berlusconi perderà  o meno una delle due sue roccaforti. Si è dimesso da capo del governo, anche se ha ripreso a partecipare attivamente in politica.

Il fatto che i politici a Roma facciano parlare molto di sé in queste settimane, prendendo in considerazione nuovi nomi o nuove formazioni di partito, e si muovano con particolare nervosismo, sembrerebbe aver poco a che fare con le elezioni amministrative indette per le elezioni dei sindaci. La campagna per le primarie parlamentari che avranno luogo nel 2013 è già iniziata; qualcuno pensa anche in maniera palese a nuove elezioni già nel prossimo autunno, dato che il piano di austerità di Monti  richiede sacrifici senza una dinamica di crescita in tempi di recessione.

Emerso alla ribalta mediatica il "Re dell’anti-politica" (come "La Stampa" definisce Grillo), già amato e odiato in precedenza perchè avversario di Berlusconi, si rivolge con enfasi agli italiani stanchi della politica. "Non esistono veri leader politici, ma idioti e dilettanti", grida Beppe Grillo ai simpatizzanti e aderenti del suo "Movimento 5 stelle”, riferendosi ai leader dei partiti al governo.

Anche simili espressioni dell’abile comico e blogger sono particolarmente apprezzate dai fan di Grillo. "Adesso non rappresentiamo certamente il terzo o quarto partito, ma siamo in Italia il primo movimento popolare." Lo ripete più e più volte, inveisce contro il Parlamento fatto di politici "immorali e mafiosi", denuncia la dipendenza del paese dalla Banca Centrale Europea e dalle agenzie di rating.  Grillo, già presente in molte amministrazioni locali, si spinge oltre con attacchi populistici,  tanto che anche Napolitano è dovuto intervenire contro certi "demagoghi". Come molti, egli è preoccupato che un "anti-partito" si faccia strada verso il governo a Roma.

Finora questo non reca danno alla popolarità di Grillo, mentre gli elettori sembrano fuggire in massa dalla Lega Nord, partito ex alleato di Berlusconi ora colpito dagli scandali. Il movimento di Grillo, secondo un recente sondaggio, raccoglie quasi l’otto per cento dei consensi; la Lega invece si è ridotta ad un sette per cento. Se oggi si andasse al voto, il Partito Democratico potrebbe irrobustirsi di fronte al PdL di Berlusconi che sta riprendendo slancio.

Nel centro politico si sta formando un nuovo partito; anche nelle file di Berlusconi si è alla ricerca di un rinnovamento; coalizioni e alleanze tra partiti sono al centro delle discussioni, perché nessuno sa veramente cosa accadrà all'Italia e ai suoi tecnocrati. Monti resisterà fino alle elezioni politiche nella primavera del 2013? E il "salvatore d'Italia" vuole forse essere rieletto Primo Ministro?

Dalle famiglie italiane si pretende troppo

Italiens überforderte Familien

Ridotta fertilità e situazione occupazionale sono motivo di preoccupazione. In Italia, il tasso di fertilità femminile è sceso in maniera preoccupante. Le italiane, penalizzate dalla politica e dai mariti, riescono con difficoltà a conciliare lavoro e figli.

di Nikos Tzermias 

Pubblicato in Svizzera il 18/04/2012
Traduzione di Claudia Marruccelli per Italia Dall'Estero e Il Fatto Quotidiano
Pubblicata anche su Reset Radio

Mamma mia! In quasi nessun altro paese come in Italia gli uomini chiamano tutti i giorni la mamma per raccontarle quello che capita loro di bello o di brutto. La mamma, i figli e la famiglia, per secoli sono stati il fondamento della società italiana, in passato dominata continuamente da potenze straniere. La famiglia è stata “una fortezza in un paese ostile”, ha scritto lo scrittore Luigi Barzini nel suo bestseller The Italians, riferendosi al fatto che le donne sono la spina dorsale della famiglia e senza di loro l’Italia crollerebbe come un castello di carte.Tuttavia nel corso dei secoli le donne italiane avrebbero dovuto anche imparare a trascurare i mariti, che senza le loro mogli non avrebbero concluso nulla.

Cambiamento molto difficile
Il libro di Barzini è stato pubblicato all’inizi degli anni ‘60, quando la famiglia italiana, di stampo cattolico, sembrava funzionare ancora bene e la Repubblica italiana viveva il miracolo economico. C’era un ottimismo generale diffuso. La gran parte delle casalinghe italiane ha avuto in media due o tre bambini. Il paese all’estero era per lo più noto per “La Dolce Vita”, anche se l’omonimo famoso film di Federico Fellini si poneva già in maniera critica nei confronti della società. L’Italia quindi ha subito un decisivo cambiamento sociale con un certo ritardo. Divorzio e aborto furono legalizzati nel 1974 e nel 1978, nonostante l’opposizione del Vaticano. Il numero dei matrimoni è diminuito e quello delle separazioni aumentato, anche se non in modo evidente come negli altri paesi industrializzati. Il tasso di natalità è iniziato a calare negli anni ’70 e anche in Italia i nuclei familiari sono andati via via diminuendo.
L’Italia quindi segue la tendenza generale? Niente affatto. Il tasso di fertilità in questo paese, anche se il più alto della maggior parte degli altri paesi industrializzati, è diminuito. Dal 1970 al 1995 è sceso da 2,43 figli per donna a 1,19. Da allora, il numero è lievemente salito stabilizzandosi a circa 1,4. Questo però principalmente grazie al tasso di natalità molto più alto tra gli immigrati. Ma anche così la percentuale di fertilità in Italia rimane una delle più basse nei paesi industrializzati ed è ancora nettamente inferiore rispetto al cosiddetto livello di ricambio di 2,1 figli per donna
Merita attenzione il forte crollo delle nascite, ma soprattutto perché solo il 48% delle donne italiane ha un lavoro rispetto ad un tasso medio del 59% in tutta l’area OCSE. La docente di economia Daniela Del Boca, di Torino, ricorda inoltre che negli ultimi 15 anni il tasso di occupazione  per le donne nei paesi dell’OCSE è aumentato  mentre in Italia è rimasto per lo più invariato.

Partorire solo dopo i trent’anni
Così, nel caso dell’Italia, la percentuale di occupazione femminile, di gran lunga molto minore che in altri paesi, è alla base della diminuzione del tasso dei fertilità. Ancor più che in alcuni paesi sviluppati come USA, Gran Bretagna, Francia, Svezia e altri paesi nordici, dove un tasso di fertilità in media molto più elevato, che raggiunge il livello di ricambio, è accompagnato da un tasso di occupazione femminile insolitamente elevato. Questi confronti dimostrano che le donne italiane sono soprattutto in difficoltà nel conciliare figli e carriera.
Certo alle giovani donne italiane piacerebbe avere almeno due bambini. Ma da giovani  sono occupate nell’assicurarsi la migliore formazione possibile e subito dopo impegnate nel tentativo di affermarsi sul mercato del lavoro. Sorprendente oggi è la percentuale di donne giovani (25 – 34 anni) in possesso di un diploma di laurea (24%) decisamente superiore a quella dei coetanei maschi (15%). In questo contesto le italiane in genere pensano seriamente ai figli solo dopo i 30 anni, cosa che però ha ridotto considerevolmente la possibiità di prole. La Del Boca, che dirige anche il centro di studi per l’infanzia di Torino, ricorda che un quarto delle donne che lavora, rinuncia alla nascita del primo figlio per il lavoro ed è costretto molte volte dai datori di lavoro che al momento dell’assunzione si fanno firmare illegalmente una lettera di dimissioni in bianco. Tra le donne che perdono il lavoro a causa di una maternità solo i due quinti riescono ad essere nuovamente riassunte.
Come la carriera e la maternità siano in Italia difficilmente compatibili è dimostrato anche da una delle statistiche OCSE pubblicate lo scorso anno, secondo le quali un quarto delle  italiane nate dopo il 1965 non ha figli, rispetto al 10% in Francia, 12% in Spagna, 15% in Svezia, il 16% negli Stati Uniti e il 20% in Germania.

Politica familiare arretrata
La docente di sociologia presso l’università di Torino, Chiara Saraceno, attribuisce anche la bassa fecondità e la mancanza di lavoro delle donne italiane ad un livello base di politica familiare che è ancora fermo agli anni ’50 e che ha portato ad un sovraccarico enorme che grava sulle famiglie di oggi. Sulla famiglia verrebbero scaricati tutti quei problemi che in molti altri paesi sono a carico dei servizi sociali pubblici.
La Saraceno e la Del Boca citano anche le ultime statistiche OCSE, stando alle quali il settore pubblico in Italia spende per famiglie con bambini solo l’1,4% del prodotto interno lordo, contro una media OCSE del 2,2%. Alle famiglie manca un sostanziale alleggerimento fiscale, anche se la bassa fertilità accelera l’invecchiamento della società e mette in pericolo le future pensioni. Entrambe contestano soprattutto la grande carenza di asili nido pubblici.
C’è posto solo per il 12% dei bambini sotto i tre anni, mentre il tasso in Francia e nei paesi nordici ha raggiunto il 30 – 40%. Allo stesso tempo nel paragone le aziende italiane raramente sono disponibili  ad andare incontro alle esigenze delle madri lavoratrici. Circa la metà dei neonati di madri che lavorano sono affidati ai nonni in Italia, secondo le statistiche Istat. Ma questo ha lo svantaggio di una  limitata mobilità economica.
Gli economisti Alberto Alesina (Harvard University) e Andrea Ichino (Università Commerciale Luigi Bocconi) criticano la Saraceno e la Del Boca che fanno troppo affidamento sullo stato e citano alcuni degli Stati Uniti dove la fertilità e l’occupazione femminile, nonostante gli scarsi servizi pubblici, sono elevate e le famiglie ricorrono in primo luogo all’assistenza privata grazie ad un reddito più alto. A prescindere completamente da questo, i due professori dubitano che ulteriori servizi pubblici possano risolvere il problema di base delle lavoratrici madri e che anche per i bambini possa essere la cosa migliore.
Alesina e Ichino individuano come ostacolo principale la separazione del lavoro tra i coniugi, assolutamente squilibrata in Italia, che, secondo numerosi studi, è l’unico paese occidentale industrializzato, dove le donne lavorano complessivamente, vale a dire in casa e fuori, molto più degli uomini, cioè in media 80 minuti in più al giorno. Le donne sono occupate nel lavoro domestico per 5 ore al giorno e quindi 3 ore in più rispetto ai loro mariti, dato che nella zona OCSE l’Italia è superata solo da Messico, Turchia e Portogallo.
Alesina e Ichino ritengono inoltre che dietro la richiesta di maggiori aiuti pubblici continui a nascondersi in fondo l’abitudine a pensare che siano innanzitutto le donne (in primo luogo) ad occuparsi dei bambini, degli anziani e della casa. Inoltre, in un paese economicamente sviluppato ci sono sempre meno lavori fuori casa, in cui gli uomini dal punto di vista tecnico o biologico avrebbero ancora un vantaggio rispetto alle donne. Al contrario gli uomini non potrebbero sostituire le donne nella gravidanza e nell’allattamento. Tuttavia le donne non potrebbero dedicare  la stessa energia degli uomini per continuare la propria carriera professionale, perché sarebbero già  gravate dalla maggior parte dei lavori di casa.
E’ indubbio che, nel corso degli ultimi decenni, sul tasso di natalità abbiano inciso negativamente i problemi economici generali dell’Italia. Queste difficoltà hanno anzitutto colpito la generazione dei giovani, svantaggiata nel rigido  mercato del lavoro, in cui sono tutelati i lavoratori già in attività. Questo limita le possibilità di crearsi una propria famiglia in una Italia che, già da molti anni, ha uno dei tassi di occupazione minori nell’UE tra le giovani forze lavoro.
Solo il 35% dei giovani tra i 15 e i 29 anni hanno un impiego, rispetto ad un tasso del 50% nell’UE dei 15. Di particolare interesse è che 2,1 milioni di giovani italiani e italiane – ossia oltre il 20% – né studia, né lavora. La creazione di famiglie numerose è penalizzata anche certamente dal fatto che due terzi dei giovani tra 18 e 34 anni vivono ancora con i genitori, mentre la percentuale in Francia é del 30% o nel Nord Europa addirittura il 20%.

Introduzione dello “jus soli”?
Il basso tasso di natalità rischia di avere gravi conseguenze demografiche. Già dall’inizio dei primi anni ’90, l’Italia, che fino agli anni ’80 era stato un paese di emigrazione, presenta un deficit di nascite. L’Istat ha recentemente previsto che la popolazione rischia di ridursi nei prossimi cinquanta anni di 11.5 milioni di abitanti scendendo a 49 milioni, se la diminuzione non sarà compensata dalla maggiore immigrazione. Con una tale stabilizzazione della popolazione, la percentuale di stranieri senza naturalizzazione aumenterebbe del 7,5 al 23%.
Questa prospettiva ha di recente suscitato continue discussioni circa la possibilità di facilitare la naturalizzazione e l’applicazione anche del concetto di  jus soli, già introdotto anche negli Stati Uniti, secondo il quale tutti i bambini nati in Italia da figli di immigrati acquistano  la cittadinanza. Su questo si è pronunciato nel mese di novembre nientemeno che il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Anche la coalizione di centro-sinistra ha accolto subito la proposta, mentre i rappresentanti della coalizione dell’ex Presidente del Consiglio Berlusconi, dimissionario a novembre, hanno risposto negativamente.

Cittadini in aiuto dello stato

„Abbiamo bisogno dei cittadini“

Wir brauchen Bürger

di Birgit Schönau

Pubblicato in Germania il 21 aprile 2012
Traduzione di Claudia Marruccelli per ItaliaDallEstero

  

Il governo italiano non è in grado di tutelare da solo i tesori artistici del paese. Intervista con il ministro della cultura Lorenzo Ornaghi sulle sponsorizzazioni, Pompei e la salvezza del mondo attraverso la bellezza.

Lorenzo Ornaghi Ministro dei Beni Culturali

 Die Zeit: Signor Ministro, la maggior parte delle opere d’arte al mondo si trovano nel suo paese, che però investe sempre meno nella conservazione del patrimonio artistico, attualmente solo lo 0,19 per cento del bilancio statale. Lei ha un compito enorme, ma le sue casse sono vuote.

Lorenzo Ornaghi: non è proprio così: il governo ha appena stanziato 76 milioni di euro per nove importanti musei, tra cui il Museo di Brera di Milano, la Galleria dell’Accademia di Venezia e il Museo di Capodimonte a Napoli. Ma naturalmente non possiamo fermarci qui. Data l‘attuale situazione economica, certo non è facile, ma è mia esplicita intenzione coinvolgere direttamente investitori privati​​. Lo stato non è più in grado di gestire tutto da solo.

Zeit: la cultura potrebbe essere il più grande tesoro italiano. Eppure sembra che il suo ministero sia costantemente in emergenza.

Ornaghi: naturalmente non si può negare che esiste una situazione di emergenza, causata da molte ragioni, l’incuria da parte dello Stato è solo una di esse. A volte dobbiamo lottare anche semplicemente contro i fenomeni naturali. Gli scavi di Pompei, per esempio, sono esposti ad ogni tipo di agente atmosferico, forti piogge e caldo estremo. Dobbiamo certamente fare la nostra parte per garantire una corretta manutenzione. Io credo però che per valorizzare i nostri beni culturali ci sia bisogno anche di un cambiamento della nostra mentalità.

Zeit: Cosa intende?

Ornaghi: Già le scuole devono insegnare ai nostri figli che viviamo in un paese con un patrimonio culturale inestimabile, che dobbiamo apprezzare e rispettare, e che va conservato.

Zeit: Al momento sembra che a qualcuno interessi più sfruttare i tesori culturali. A Cerveteri a nord di Roma, pare che i saccheggiatori di tombe etrusche siano più preoccupati di fare in modo che l’UNESCO escluda dal Patrimonio per l’Umanità il sito archeologico, in modo da poter lavorare indisturbati.

Degrado nel sito archeologico di Pompei

Ornaghi: Il reparto speciale dei Carabinieri per la tutela del nostro patrimonio culturale svolge un lavoro egregio quando si tratta di rintracciare e mettere al sicuro gli oggetti d’arte rubati. Ma non abbiamo un numero sufficiente di agenti per mettere al sicuro tutti i nostri siti archeologici. Quando si tratta di tesori d’arte, lo Stato non può sempre agire da solo con un’azione dall’alto verso il basso. Abbiamo bisogno dell’impegno dei cittadini.

Zeit: Ogni ministro della cultura italiana si è misurato in primo luogo con Pompei. I suoi predecessori non hanno potuto fare molto per la conservazione del sito archeologico più famoso del mondo. Lei cosa pensa di fare?

Ornaghi: l’UE ci ha appena concesso105 milioni di euro per Pompei. Useremo questo denaro per prevenire ulteriori danni causati dalle piogge, per rimettere in sicurezza le antiche strade del sito, per restaurare le mura originarie della città e gli affreschi. A fine marzo abbiamo dato inizio ai bandi di gara [per assegnare i lavori]. Se riusciremo ad arginare in maniera permanente i danni causati dal maltempo e a migliorare il sistema di sorveglianza video, saremo in grado di aprire ai visitatori più zone e altri edifici. Non dimentichi che una gran parte dei resti della città non è stata ancora portata alla luce.

Zeit: Molti archeologi ritengono che non si dovrebbe continuare a scavare a Pompei. Ciò che resta sotto è meglio conservato. Lei è d’accordo?

Ornaghi: No, non sono del tutto d’accordo. Ma sono convinto che Pompei, al di là dell’archeologia, possiede anche un valore simbolico, forse anche metaforico. Pompei infatti simboleggia il rischio del momento, la precarietà a cui sono soggette tutte le grandi culture e l’umanità stessa. E’ questo che rende così affascinante per tutti noi questo paesaggio di rovine, creato dall’eruzione del Vesuvio nel 79 dC e che ogni anno richiama due milioni di visitatori.

Zeit: Pompei si trova nel cuore del territorio della camorra napoletana. I camorristi cercheranno di mettere le mani, attraverso i loro intermediari, sui milioni dell’UE?

Ornaghi: Questo governo garantisce la totale trasparenza nell’affidamento degli appalti. Abbiamo nominato proprio per questo un commissario prefettizio. Durante i lavori sarà assicurata la sorveglianza video e saranno garantiti i controlli di polizia.

Zeit: Nella vicina Ercolano, l’azienda americana Hewlett Packard ha investito 16 milioni di euro nella manutenzione degli scavi. Due terzi degli scavi sono stati nuovamente riaperti al pubblico. Prevedete investitori stranieri anche per Pompei?

Fondaco dei Tedeschi a Venezia

Ornaghi: Sarebbero certamente i benvenuti. Ciò che sta avvenendo ad Ercolano, serve da esempio. Ma vogliamo anche attirare aziende e fondazioni italiane nell’ambito della conservazione dei beni culturali.

Zeit: L’imprenditore della moda Diego Della Valle si è dichiarato pronto a donare 25 milioni di euro per il restauro del Colosseo a Roma.

Ornaghi: La cosa mi fa sicuramente molto piacere. Della Valle è un uomo estremamente generoso e con un forte senso civico.

Zeit: Ma c’è un acceso dibattito sul fatto che un imprenditore possa utilizzare il Colosseo come spazio pubblicitario per i propri prodotti. Dobbiamo aspettarci che Della Valle metta ora le sue Tod’s nelle arcate del famoso anfiteatro?

Ornaghi: Assolutamente no. Non se ne è mai parlato. Della Valle potrà solo citare la sua iniziativa nelle pubblicità

Zeit: A Venezia, il Fondaco dei Tedeschi cambierà destinazione d’uso. Lo storico palazzo, un tempo proprietà di una antica famiglia di commercianti tedeschi, si trova in un palazzo del 16° secolo poco lontano da Ponte di Rialto. Per molto tempo ha ospitato l’ufficio postale, nel 2008 lo ha comprato la società di Benetton. Il Fondaco diventerà ora un polo commerciale?

Ornaghi: Il dibattito ruota piuttosto attorno al carattere architettonico. Associazioni intellettuali e culturali sono in primo luogo contrarie al progetto di una terrazza con giardino e una scala mobile nel cortile. Recentemente è stato presentato il progetto alle autorità dei beni arcihitettonici veneziane, alcuni punti particolarmente critici sono stati eliminati. Siamo tutt’ora in attesa del responso di una commissione speciale.

Zeit: per la ristrutturazione la Benetton ha richiesto il famoso architetto olandese Rem Koolhaas, che dice: “La bellezza può essere un concetto, ma è un lusso da far diventare una priorità”. Lei è d’accordo.?

Ornaghi: Vorrei rispondere all’architetto Koolhaas: la bellezza è utile al mondo e forse può anche salvarlo. Perciò la bellezza non è né un lusso né un bene accessorio.

Zeit: L’Italia è una terra che ha dato origine a straordinarie bellezze, è qui che è nata l’opera .

Ornaghi: Mi piace l’opera, anche se non sono un esperto. Come milanese naturalmente amo in particolare andare alla Scala.

Teatro alla Scala a Milano

Zeit: alla Scala le cose vanno relativamente bene. Ma gli amministratori precedenti non hanno avuto particolarmente a cuore l’opera, riducendo i teatri italiani quasi allo sfascio.

Ornaghi: In ogni caso i teatri devono imparare in tempi ristretti a conciliare un alto livello artistico con le scarse risorse. Prometto una riforma complessiva entro dicembre.

Zeit: le ha fatto piacere l’Orso d’Oro al Festival di Berlino per i fratelli Taviani?

Ornaghi: Certo. Un segno che in Europa la creatività italiana è ancora appetibile.

Zeit: Anche se i fratelli Taviani, che hanno più di ottant’anni, non rappresentano esattamente il futuro del cinema italiano?.

Ornaghi: E’ vero che la nostra società non incoraggia a sufficienza i giovani. Parliamo sempre dei giovani, ma non rendiamo loro facile la strada.

Zeit: Lei è stato insegnante di liceo e preside prima di essere nominato Ministro praticamente dal nulla. Ora nei suoi sogni notturni le appaiono le rovine di Pompei o un palco alla Scala? Oppure non fa sogni?

Ornaghi: preferirei la terza opzione. Ma se potessi sognare ad occhi aperti, mi immaginerei che noi europei finalmente ci sentissimo come cittadini della cultura. Solo così riusciremo a uscire dalla nostra situazione di progressiva debolezza. La forza dell’Europa è la sua cultura.